карандаш

Несколько суждений в тему "они что-то съели..."

Могу понять каких-нибудь дядей-тетей, знания и мнения которых про инциденты с общественно значимыми личностями сформировано, исключительно, Путин-ТВ. Но как вполне образованные и продвинутые сограждане могут принимать и повторять эту пропагандистскую чушь?! Очевидно, эти «уважаемые граждане», несмотря на свою успешность, креативность, востребованность и т.п. — бесконечно далеки от нынешней политической обстановки, а, стало быть, от ответственности за будущее страны. А если вникнуть в суть, станет ясно, что это никакой не «бином Ньютона».                                                                                                                                                                  Путинский режим прост и понятен, как пять копеек. Взгроможденная за десятилетия, по принципу «как могли», «вертикаль» способна эффективно исполнять единственную функцию, а именно, «держать и не пущать!» Все же остальные функции жизнедеятельности государства, как правило, зиждутся на закрытости и лжи, манипуляциях и заблуждении, пропаганде и цензуре. По-другому подобные режимы просто не способны существовать...                         А тем, продвинутым, готовым жестко отстаивать некое «иное мнение», я бы посоветовал следующее. Ответьте честно сами себе, какой относительно мирный способ реальной передачи власти (а такое событие когда-нибудь неизбежно) предлагает вам г-н Путин и его окружение?


карандаш

Оппозиция, которой нет.

Оппозиция, которой нет. 

Основное препятствие развития России - узурпация власти зарвавшимся и завравшимся режимом. И, соответственно, несменяемость этой власти, поскольку чревато. Решать эту проблему должна была бы оппозиция, которой в нашей стране, увы, нет. А что же и кто же, по сути, те, кто обозначает себя этим термином? Самая многочисленная группа из них - так называемые "несогласные", обычные граждане, знания и эмоции которых делают их отличными от "общей массы". Но далеко не все "несогласные" естественным образом образуют следующую по численности группу - "протестные". А лишь те из них, кто по личностным качествам способен на поступок. Еще меньшее количество людей привлекают, так называемые, "оппозиционные" партии, движения, объединения, СМИ, большинство которых образовано в начале 1990-х годов и, фактически, в другой стране. И которые, сегодня, сами не желая, а порой и не ведая того, являются спойлерами узурпаторского режима, осеняя его ореолом некого многообразия и плюрализма. Наконец, совсем уже "на пальцах считанные", условно говоря, "известные оппозиционеры", как правило самозванные и самовыдвинутые бывшие властные персоны, вдруг ощутившие себя "вдохновителями и поводырями" народных масс. Деятельность их, в основном, выражается в призывах, выступлениях и спорах, которые в обществе давно воспринимают не иначе, как "пустую болтовню". Сколь-нибудь результативного действия не произвел из них никто. Даже г. Навальный, собрав десятки тысяч сторонников, призвал их в итоге бойкотировать эти фальшивые "выборы" президента. Бурная деятельность трансформировалась в свисток. "Гора родила мышь". 
И вся эта разношерстная и плюшево-пластилиновая "оппозиционная масса", оплывая узурпаторов, не только отгораживает и защищает их от народа, но и, тем самым, невольно укрепляет и легитимизирует незаконный режим. 
То, что сегодня в России нет настоящей оппозиции вовсе не означает, что её и не может быть, в принципе. Требуется определить, что есть настоящая оппозиция? Как известно, целью любой оппозиции является борьба за власть. Разумеется, за самую главную и верховную. В чем же заключается "борьба за власть" в условиях путинской России? Когда узурпаторский режим выстроил всё и вся таким образом, чтобы никогда, ни при каких обстоятельствах, не уступить власть кому бы то ни было? Надо твердо уяснить всем, что борьба за власть сегодня - это не выборные кампании, не бойкоты и митинги, не марши памяти. Борьба за власть сегодня - это, прежде всего, борьба(если не война) с существующим режимом за его свержение и сметение! Хоть кто-нибудь из "известных-неизвестных оппозиционеров" это, вообще, понимает? 
Отсюда, и суть настоящей оппозиции на сегодняшний день. Оппозиция должна сосредоточиться на себе самой, на своих целях и задачах. Её главная задача - свержение режима. Идеологическая составляющая - полное игнорирование узурпаторов. Никаких контактов, никакого "участия-соучастия", никаких "обсуждений-дискуссий". Язык общения - ультимативный. В организационном плане главное, конечно, накопление силы. Силы, разумеется, гражданской - из решительно настроенных граждан, которых немалое количество по всей стране. Той самой силы, которая супротив другой. То есть, привлечение, отбор, формирование структуры, подготовка, коммуникация, координация и т.д. сторонников и единомышленников. Наконец, в определенный момент, начало прямого давления на режим...
Разумеется, никто ничего не гарантирует. Как и что будет разворачиваться - бог весть. Но одно можем знать наверняка - не все мы изыйдем! А значит в любом водовороте, в любом хаосе - будет на кого опереться, к кому примкнуть. Поэтому у страны, у следующих поколений будет шанс. Шанс на что-то более достойное, более настоящее...         
карандаш

Status Quo

Юлия Латынина  "готова голосовать" за Ройзмана и Навального. Вот только каким образом это "веяние души и полет творческой мысли" сочетается с существующим положением? За Ройзмана, в принципе, можно проголосовать, в Екатеринбурге. Хотя, уже поступают оттуда сообщения о каких-то проблемах с регистрацией кандидата... Однако, в стране имеются тысячи людей, таких же, как Евгений, адекватных, грамотных и порядочных. В т.ч. депутатов, руководителей, бизнесменов. В какой степени все они "влияют" на общую ситуацию, увы, очевидно всему народу. Всем известна народная присказка: "голосуй - не голосуй..." Что же до голосования за Навального, где же его возможно осуществить? В какой-либо "параллельной реальности" что ли?

карандаш

День рождения политика Лимонова Э. В.

Возможно, это интересно кому-то из моих друзей или, вообще, кому-либо из ЖЖ-сообщества...
Какое мнение сложилось у меня о Лимонове, как об имени в сегодняшней российской политике? Я уже довольно давно, по крайней мере, более 3-х лет внимательно слежу за идеями, действиями и надеждами именинника. Удавалось даже пару раз общаться лично по виртуальным мостам. Мне, многолетнему участнику и активисту демократического движения (сегодня нас называют протестными-несогласными), хотелось понять, имеет ли место быть некая эволюция писателя-политика, прошедшего свой путь от национал-большевизма до "Другой России"? Способен ли он стать одним из лидеров настоящего протеста, к которому могли бы примкнуть несогласные с разными политическими взглядами?
Считаю, что Лимонов политик вполне самостоятельный, откровенный и бескомпромиссный. В отличии, скажем, от г-на Жириновского, "славящегося", как известно, лишь откровенным цинизмом. Опыт политической деятельности в новой России позволяет Лимонову давать, преимущественно, адекватные оценки происходящему. Однако, с сожалением приходится констатировать, что эти же самые вещи, вкупе с застарелым политическим кругозором, резко снижают какой бы то ни было потенциал лидера другороссов и отбрасывают, фактически, возглавляемое движение на, увы, сугубо маргинальные позиции. А оттуда, как из небытия, звучание "проповедей" Лимонова неизбежно "преломляется", теряя заложенные в них остроту, объективность, а порою и смысл. Впрочем, всё это ничуть не "смущает" нашего героя, бросающегося в новый "бой с ветряными мельницами"...
Перефразируя поэта, о Лимонове можно сказать, что он, безусловно, не "дитя добра и света". И уж, конечно, не "свободы торжество"...
Со всеми вытекающими отсюда "перспективами" для лидера настоящего протеста. Да и стремился ли он по-настоящему к этому когда-нибудь? У меня нет ответа на этот вопрос.
карандаш

Евробаскет-2013: Россия проиграла 4-й матч кряду - Чемпионат.com

Хорошо бы задать вопрос главе путинской Администрации г-ну Иванову С.Б. - известному "болельщику", что же это за "диверсанты-лазутчики", которые менее, чем за год напрочь обвалили и обнулили российский баскетбол?! А как иначе можно объяснить просто немыслимый позор и провал?! Такое, вообще, возможно в реальности?! Где-нибудь, когда-нибудь было-случалось??! Чтобы команда, предыдущий чемпион(!) (если вспомнить женский чемпионат) занимала последнее место в предварительной группе?! А так назыв. "мужская команда", также между прочим призер прошлого первенства?! Специалисты говорят, "Карасева бросили на амбразуру". А у самого-то человека, тренировавшего "школьников и заштатные команды", что ни ума, ни ответственности, ни совести?? Или сказали "надо принять участие с любым результатом"?.. Очень хотелось бы послушать всех этих "любимцев режима"! Они намериваются, хоть что-то предпринимать?! Или у всех у них только один вопрос в головах: как бы успеть самим "унести ноги"?..
карандаш

Ежедневный Журнал: О дебатах кандидатов в мэры Москвы

Вот и Каспаров про "Исторический шанс"... "Я... решительно выступал за бойкот... Но 8 сентября предстоят (некие по Касп.) Выборы, в них конечно же надо участвовать! Конечно... по традиции... админресурс и... "чуровский" подсчет. Однако... попытка подтасовок... может привести к... серьезным протестам..."
Вот, пожалуй, и всё у него про "исторический шанс". Потому что далее "привычный набор": анализ-рассуждения о ситуации, Навальном, оппозиции; согласия-споры с "достойными людьми", типа Быкова, Бароновой, Муждабаева. И, как апофеоз, что ли, "чистилище Эха Москвы", которое "поразит" кандидата Собянина...
И ведь кого-то привлекают эти сказки про "исторические шансы и переходы, пусть даже не самые идеальные, к демократии"?! Кто-то верит, что "в этот раз кремляди грубо ошиблись"?!
Очень простой вопрос всем протестным-несогласным. А кто или что ИМ(властным кукловодам) реально угрожает? Кандидат в мэры Навальный, допущенный, исключительно, для банальной "разводки"? Его предвыборная агитация? А что стоит, ребята, "слово" в путинской России?! Или то, что "по итогам" кандидат призовет протестные массы? Ну призовет, ну пошумят, походят кругами в усиленных цепях ОМОНа "горожане-хомячки". Что с того?! Увы, друзья...
Вот, если бы, под видом выборной кампании группа Навального собирала бы "разные протестные силы", чтобы в час Х решить разом "все вопросы"... Вот это был бы, действительно, реальный исторический шанс.
карандаш

(no subject)




Выделить дополнительное финансирование Общественному телевидению просит глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов




25.07.2013 12:31 Соответствующее обращение он направил на имя председателя правительства Дмитрия Медведева...

Такое "общественное" ТВ, которое якобы создано творческой группой профессионалов, за кем явственно различимы "уши" Администрации ПрРФ, и которое, творчески, тянет, максимум, на филиал "Радио России", убежден, никому нах... не нужно! Если оно стало не нужным и самим "продюсерам" - нам-то какое до этого дело?! "Эху" и иже с ним, легитимизирующим режим узурпаторов, понятно, "до всего есть дело"...

карандаш

Ежедневный Журнал: Прощайте, Борис Абрамович!

Общий тон комментариев-воспоминаний нашей, так назыв. vip-оппозиции, весьма наглядно, на мой взгляд, характеризует нутро самих этих "деятелей". Разумеется, нет в этот час адекватных людей, способных "тревожить прах"... Но если мы реальная оппозиция (а не чьи-то "солдатики"), если "мы-то знаем,.. как на самом деле..." - мы, для "общего дела", для всех сторонников и единомышленников - просто обязаны давать политическую оценку "эпохообразующим фигурам"! В этой связи, что можно озвучить общеизвестное, не требующее споров и доказательств, от всех протестных-несогласных? Будучи в середине 90-х, скорее всего, благодаря многим личным качествам, заметной и влиятельной личностью, он сам предпочел публичной политике роль "царедворца  и кардинала". Наверное, таким образом ему виделось-получалось "придумывать лучше, чем..." Понапридумывал, понакрутил, понавоевал, понарасставлял... В конце-концов, "железный боец", очевидно, не видя других вариантов, "временно покинул" арену боя. Само-собой, наш "харизматик" не опустил рук, а продолжил "борьбу" всеми имеющимися способами, каковых, правда, оставалось не так уж много. Создавал сообщества, фонды, движения, оказывал многим, в т.ч. оставленным на родине, финансовую помощь и поддержку. Вполне возможно, продолжал бы эту "деятельность" и в дальнейшем, если бы не "досадные осечки" в жестоких бойнях финансовых воротил... Да, я, скорее согласен, что это был незаурядный человек, "трогательный друг" и личность, не заслуживающая чего-то уж такого... Но вот есть мы, протестные-несогласные, наши раздробленные группы и разобранные умы, наша перспектива "Путин forever"... И что нам от этих "эпохообразующих"? "Приказали долго жить!" Только и всего?..
карандаш

Ежедневный Журнал: Распрягаем птицу-тройку

Очень хотелось бы обратить внимание тех единомышленников, которые пытаются оценивать ситуацию во всей оппозиции, на всех этих "распрягальщиков" и "советчиков-координаторов". По-моему, вся эта вполне себе устроенно-пристроенная несистемная, но "конструктивная" оппозиция, по коренной своей сути, чужда основной массе российского народонаселения, а потому, никогда не станет "выразителем чаяний и надежд" кого бы то ни было, нежели самоих себя и ничтожной (в масштабе страны) кучки неких сетевых "хомячков"... Вся эта публика - годами идентифицирующая себя и десятилетиями бегающая к "важным сановникам"(за всяким-разным) - для власти - безобиднее назойливых мух. Которых, кстати, власть вполне адекватно отделяет от "котлет"... Короче, ожидать чего-то настоящего тем, у кого еще есть какие-то "позывы к Истине", необходимо только от себя самих, своих собственных действий и поступков, своей собственной "координации и организации" на борьбу. Или, на наш век будет всё, как оно есть, то бишь, то же самое!
карандаш

Ежедневный Журнал: Альтернативная повестка дня

Ну вот и увидели-познакомились с "новыми" членами КС оппозиции. С их намерениями и планами. Вот интересно, хоть кто-то, хоть что-то узнал для себя, действительно, нового и обнадеживающего?.. По-моему, это очевидно, что всё те же примелькавшиеся и поднадоевшие личности предлагают народу, якобы, какие-то "новые" формы и методы "борьбы", которые, по большому счёту, не что иное, как то же самое содержание. Да и достаточно наглядно эти личности продемонстрировали стране всё, на что способны... А по-сему, надежда Бог весть на что... Наверное, на туманное будущее?